Una mirada al crecimiento economico

The content originally appeared on: El Dia

Un economista acucioso deberia observar de manera detenida los detalles del desempeno de la actividad economica y su relacion con la ejecucion de la politica economica y sus consecuencias inmediatas. Pero esto ha de ser mas riguroso en tiempos de crisis ya que en esta fase se rompen todas las reglas, dando paso a la desinformacion y manipulacion sin ningun reparo.

Tal criterio tiene mas relevancia si se considera que algunos analistas economicos suelen interpretar la realidad con un alto grado de contaminacion con criterio unilateral e ideologico al evaluar los hechos y cifras economicas. Generalmente una de esas contaminaciones se genera alrededor del producto interno bruto, PIB, y su crecimiento como indicador macroeconomico para cuantificar el valor de la riqueza de un pais.

Al economista Simon Kuznets se le atribuye ser el primero en descubrir el interes de medir la actividad economica durante la gran depresion. Es a partir de entonces que cuantificar el PIB de un pais se convirtio rapidamente en una medida aceptada ampliamente para cuantificar la prosperidad de una nacion.

Ante el congreso de USA, Kuznets expuso y justifico sus planteamientos senalando que “Hay que tener en cuenta las diferencias entre cantidad y calidad del crecimiento del PIB, entre sus costes y sus beneficios y entre el corto y largo plazo”. Bajo esos argumentos es que se inicia la inquietud entre economistas por determinar si el PIB es un buen medidor de la riqueza y el progreso de una sociedad.

En la actualidad, a los disenadores de politica economica se le hace imposible recomendar medidas sin que se considere la medicion del PIB para enfrentar la situacion economica y asi lo concibe el pensamiento economico contemporaneo. Y la razon esta justificada en el entendido de que se acepta que el PIB expresa el valor de mercado de todos los bienes y servicios producidos por un pais en un determinado periodo de tiempo.

En virtud de que el PIB se considera el indicador macroeconomico que mejor ofrece informacion acerca del comportamiento de la economia, entonces, su principal funcion es medir la riqueza generada en un pais en un lapso determinado. Esto significa que a traves del comportamiento del PIB se puede diagnosticar que tanto la economia se expande o se contrae y la incidencia que esto tiene en las decisiones de politica economica en lo inmediato.

Al contabilizarse el PIB, sustentado en cifras creibles, se consolida toda la economia de un pais en una cifra unica, en una sola estadistica capaz de generar un dato de dimensiones creible, sagrado e inmenso. Para la literatura economica el mismo habia resuelto un problema de gran complejidad para tener criterios definidos acerca de como resolver las adversidades economicas coyunturales y estructurales.

Pero resulta que ha ocurrido todo lo contrario cuando los datos economicos comenzaron a ser contaminados politicamente y atribuir las cifras del crecimiento economico a las decisiones del gobierno, en consecuencia, darle un uso de corte electoralista. Desgraciada, con esos criterios lo que ha ocurrido es que el indicador del crecimiento ha caido en un deterioro progresivo de credibilidad, tal como esta ocurriendo a escala planetaria y en la Republica dominicana.

A pesar de las distorsiones de las cifras del PIB y el crecimiento economico, este sigue siendo el indicador macroeconomico de mayor relevancia para medir la actividad economica en toda su dimension sectorial. Pero resulta que un determinado nivel de crecimiento del PIB no es un reflejo que expresa una mejora en la calidad de vida de la poblacion, sino que lo unico que se aprecia es que la actividad economica de un pais esta en pleno funcionamiento, obviamente es un buen referente macroeconomico.

En definitiva, con la medicion del PIB se procura obtener con cierta precision que tanto crece la economia de un periodo a otro y su impacto en el mercado laboral. Por igual, establecer la comparacion en relacion con paises de similar nivel estructural, aunque hay que tener mucha cautela ya que, al comparar dos o mas paises, el que tiene el mayor nivel de PIB no necesariamente significa que esta mejor que el que tiene un PIB inferior, y es algo coyuntural.