Los verificadores de hechos dicen que YouTube permite que su plataforma sea <>

The content originally appeared on: El Dia

M?s de 80 organizaciones de verificaci?n de hechos est?n llamando a YouTube para abordar lo que dicen es una desinformaci?n rampante en la plataforma.

En una carta a la directora ejecutiva Susan Wojcicki publicada el mi?rcoles, los grupos dicen que la plataforma de video propiedad de Google es “uno de los principales conductos de desinformaci?n y desinformaci?n en l?nea en todo el mundo”.

Los esfuerzos de YouTube para abordar el problema, dicen, est?n demostrando ser insuficientes.

“Lo que no vemos es mucho esfuerzo por parte de YouTube para implementar pol?ticas que aborden el problema”, dice la carta. “Por el contrario, YouTube est? permitiendo que actores sin escr?pulos utilicen su plataforma como arma para manipular y explotar a otros, y para organizarse y recaudar fondos”.

El problema, dijeron estos grupos, es especialmente rampante en los pa?ses de habla no inglesa y el sur global.

Los verificadores de hechos son todos miembros de la Red Internacional de Verificaci?n de Hechos e incluyen a Rappler en Filipinas, Africa Check, Science Feedback en Francia y docenas de otros grupos. Criticaron a YouTube, diciendo que enmarca las discusiones sobre la desinformaci?n como una <> de eliminar o no eliminar contenido.

Mostrar informaci?n verificada es m?s efectivo que eliminar contenido, escribieron los verificadores de hechos.

Te invitamos a leer: El robot aspirador m?s completo

Proponen que YouTube se centre en proporcionar contexto y desacreditaciones que est?n <> en los videos. Tambi?n pidieron a YouTube que act?e contra los infractores reincidentes y refuerce los esfuerzos contra la informaci?n err?nea en otros idiomas adem?s del ingl?s.

En un comunicado, la portavoz de YouTube, Elena Hern?ndez, dijo que la compa??a ha <>.

Llam? a la verificaci?n de hechos “una herramienta crucial para ayudar a los espectadores a tomar sus propias decisiones informadas”, pero agreg? que es “una pieza de un rompecabezas mucho m?s grande para abordar la propagaci?n de informaci?n err?nea”.