La reina retira los t?tulos militares al pr?ncipe Andr?s por esc?ndalo sexual

The content originally appeared on: El Dia

Londres.- La reina Isabel II ha decidido retirar todos sus t?tulos militares al pr?ncipe Andr?s, que ser? juzgado en Estados Unidos por su presunta implicaci?n en un esc?ndalo de abuso sexual a una menor, anunci? este jueves el Palacio de Buckingham.

En un escueto comunicado emitido por la residencia oficial de la soberana brit?nica, la Casa Real indic? que “con la aprobaci?n de la reina y su acuerdo, los t?tulos militares del duque de York y sus patronatos reales han sido devueltos a la reina>>.

El palacio anuncia adem?s que “el duque de York continuar? sin ejercer ninguna funci?n p?blica y defender? su caso (judicial) como ciudadano privado”, agrega la nota. A partir de ahora, el hijo de Isabel II no podr? tampoco utilizar m?s el t?tulo de “Su Alteza Real” en ninguna capacidad oficial.

Nada m?s hacerse p?blica esta dr?stica medida, que asesta un enorme varapalo al duque y su entorno, una fuente an?nima cercana a Andr?s se?al? a medios brit?nicos que este “seguir? defendi?ndose>> de las alegaciones de Virginia Giuffre.

Te invitamos a leer: El pr?ncipe Andr?s deber? enfrentar caso civil de agresi?n sexual tras fallo en su contra

Esa mujer ha mantenido de manera consistente que fue traficada cuando era menor por el magnate millonario Jeffrey Epstein, con la ayuda de su “mano derecha” y expareja Ghislaine Maxwell, para mantener relaciones sexuales con el pr?ncipe.

“Dada la dureza con que el juez (Lewis) Kaplan recibi? nuestros argumentos, no nos sorprende su dictamen”, apunt? esa misma fuente cercana a Andr?s despu?s de que el magistrado rechazara todos los argumentos de la defensa del duque para que se archivara la causa.

Agreg?, sin embargo, que “no se trat? de un juicio sobre la validez de las alegaciones de Giuffre”, al tiempo que consider? que este proceso “es un marat?n, no un sprint y el duque continuar? defendi?ndose contra estas acusaciones>>.

QUEJA DE VETERANOS

La decisi?n de la monarca llega despu?s de que unos 152 veteranos de guerra de este pa?s instaran a la monarca a que retirara estos honores a su hijo tras conocerse ayer el veredicto judicial sobre el caso.

Veteranos de las Fuerzas Navales brit?nicas, las Fuerzas A?reas y el Ej?rcito de este pa?s hab?an recurrido a la soberana para que despojara al pr?ncipe de todos sus honores en una carta abierta dirigida a Isabel II, que fue divulgada hoy mediante el grupo antimon?rcquico Republic.

En la misiva, esos militares manifestaron su “disgusto y enfado>> por el hecho de que el pr?ncipe -hasta hoy- conservara todav?a esos t?tulos, pues su posici?n les parec?a “insostenible>>.

Recordaban, adem?s, que la implicaci?n de Andr?s en el esc?ndalo sexual hab?a “perturbado” a los servicios militares con los que se le relaciona, teniendo en cuenta que “si fuera cualquier otro oficial militar veterano (quien estuviera en esa situaci?n), es inconcebible que siguiera manteniendo su puesto>>.

Te invitamos a leer: Las ventajas y desventajas de Cuba para afrontar la variante ?micron

Aunque Andr?s abandon? sus funciones p?blicas en 2019 cuando se le relacion? con el malogrado pederasta norteamericano -que se suicid? en una prisi?n en Estados Unidos- y no ha vuelto a asistir a ning?n acto militar, conservaba hasta ahora sus funciones en ocho regimientos brit?nicos, que han estado en el limbo durante estos ?ltimos dos a?os.

La vinculaci?n del hermano de Carlos de Inglaterra con el Ej?rcito es profunda y se remonta a hace d?cadas.

El pr?ncipe fue piloto de helic?ptero en la guerra de las Malvinas librada entre Argentina y el Reino Unido (entre abril y junio de 1982) y entre los honores militares que se le concedieron y se le han retirado figuraban el de Coronel de las Guardas Granaderas, o coronel en jefe adjunto de los Lanceros Reales.

El duque de York siempre ha negado tajantemente las rotundas acusaciones de Giuffre y en 2019 concedi? una entrevista al programa de la BBC Newsnight para dar su versi?n de lo sucedido y con la que confiaba en poder limpiar su deteriorada imagen.

En ese espacio televisivo, el hijo de Isabel II neg? haber mantenido relaciones sexuales con menores y aunque defendi? su amistad con Jeffrey Epstein admiti? tambi?n que tendr?a que haber cortado su relaci?n con el pederasta mucho antes.

Muchos analistas consideraron que, lejos de ayudarle, su intervenci?n televisada perjudic? a?n m?s su imagen ante los ciudadanos.