Globales

El pr?ncipe Andr?s, Virginia Roberts (ahora Giuffre) y Ghislaine Maxwell en 2001.

El pr?ncipe Andr?s, duque de York, fracas? en su intento de que un juez de Estados Unidos desestimara un caso civil que alega que agredi? sexualmente a Virginia Giuffre, una de las v?ctimas del millonario estadounidense Jeffrey Epstein, muerto en 2019.

Giuffre demand? al pr?ncipe alegando que abus? de ella cuando ten?a 17 a?os

Los abogados del duque de York dijeron que el caso deber?a ser desestimado, citando un acuerdo de 2009 que ella firm? con el delincuente sexual Jeffrey Epstein. Pero un juez de Nueva York dictamin? que la demanda puede ser escuchada.

La moci?n para desestimar la demanda se describi? en una decisi?n de 46 p?ginas del juez Lewis A. Kaplan del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

En documentos judiciales, Giuffre dijo que fue v?ctima de tr?fico sexual y abuso por parte del difunto financiero multimillonario Epstein.

Parte de su abuso implic? que la enviaran en pr?stamo a otros hombres poderosos, alega.

Qu? dice el acuerdo de 2009 entre Jeffrey Epstein y la demandante del pr?ncipe Andr?s (y por qu? importa en el caso contra el duque de York)

El pr?ncipe Andr?s, segundo hijo de la reina, dijo en una entrevista con BBC Newsnight en 2019 que no recordaba haber conocido a Virginia Giuffre, y que lo que relat? sobre que tuvieron relaciones sexuales <>.

Los abogados del pr?ncipe argumentaron que Giuffre acord? en la corte en 2009 no demandar a nadie m?s relacionado con Epstein cuando resolvi? su demanda por da?os y perjuicios contra el magnate, que apareci? muerto en su celda en agosto de 2019.

Durante una audiencia virtual dijeron que el duque de York era un <>, seg?n lo define el acuerdo, y que el caso <>.

Por su parte, el abogado de Giuffre dijo que solo las partes del acuerdo de conciliaci?n pod?an beneficiarse de ?l, y no un <>.

En su decisi?n, el juez Kaplan dijo que <> que el acuerdo ampare al duque de York.