Alvaro Uribe: jueza decide que el expresidente de Colombia debe ir a juicio

Globales

El exmandatario, de 69 anos y mentor politico del actual presidente, Ivan Duque, es acusado de fraude procesal y soborno.

La jueza Carmen Helena Ortiz denego la solicitud de archivar el caso en contra del expresidente de Colombia Alvaro Uribe, en una audiencia de mas de 12 horas que fue transmitida en vivo.

La solicitud habia sido presentada por la Fiscalia General de la Nacion en marzo de 2021, apelando a ausencia de delito en las conductas de las que se acusa al exmandatario.

<>, dijo la jueza 28 de Conocimiento de Bogota durante la audiencia.

Y agrego que <>.

Esa decision podra ser apelada por la defensa de Uribe ante el Tribunal Superior de Bogota, que tomaria la decision final.

Esto en medio de un proceso que se ha dilatado por anos y justo antes de las siguientes elecciones presidenciales en las que la derecha, a la que pertenece Uribe, se juega su permanencia en el poder.

Un proceso polemico y sorpresivo

El proceso en contra de Alvaro Uribe ha sido sorpresivo, no solo porque se trata del expresidente mas popular en la historia reciente de Colombia (senador y presidente por dos periodos entre 2002 y 2010), sino podria ser un juez, y no una alta corte, quien determine si Uribe es inocente o culpable, a pesar de que la misma Fiscalia esperaba no llegar a esa instancia.

El caso, que empezo en la Corte Suprema de Justicia, paso a la Fiscalia en 2020 cuando Uribe, despues de haber sido detenido en prision domiciliaria, renuncio a su escano como senador, perdio su condicion de aforado y recupero su libertad.

Esa movida fue interpretada por los detractores de Uribe como una maniobra para que su caso se trasladara a un ente en el que su partido, actualmente en el poder, pudiera influir.

El expresidente, por su parte, ha dicho que se enfrenta a una persecucion politica y que renuncio porque no contaba con garantias en la Corte.

?De que se acusa a Uribe?

Todo empezo en septiembre de 2014, cuando, durante un debate en el Congreso, el senador Ivan Cepeda, del partido de izquierda Polo Democratico Alternativo, acuso a Uribe de tener nexos con grupos paramilitares y narcotraficantes.

Para apoyar su acusaciones presento varios testimonios de antiguos paramilitares.

Concretamente, senalaba a Uribe de haber fundado, junto a su hermano Santiago, el Bloque Metro, una rama de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), el grupo armado que enfrento a las guerrillas durante decadas de manera sanguinaria y que dejo miles de civiles muertos.

En 2014, el senador Ivan Cepeda acuso a Uribe de tener vinculos con grupos paramilitares y con narcotraficantes.

En respuesta al debate en el Senado, el exmandatario demando ante la Corte Suprema de Justicia a Cepeda, al que acuso de buscar en las prisiones colombianas a antiguos paramilitares con el objetivo de que sirvieran como falsos testigos en su contra.

La Corte Suprema investigo el caso durante varios anos, en los que declararon tanto Uribe como Cepeda, asi como todos los testigos implicados.

En 2018, la Corte desecho las acusaciones contra Cepeda y, sorpresivamente, abrio una investigacion formal contra Uribe por manipulacion de testigos, lo que conllevaba los delitos de soborno y fraude procesal.

El caso cuenta con 42 testigos, muchos de ellos exparamilitares que se encuentran en prision. Uno de los principales es Juan Guillermo Monsalve, antiguo miembro del Bloque Metro de las AUC, quien cumple una condena de 40 anos en una carcel de Bogota.

Monsalve fue uno de los testigos que utilizo el senador Cepeda para sustentar sus acusaciones contra Uribe.

Testifico que en una hacienda de propiedad de la familia del expresidente en Antioquia se planificaron unas matanzas que luego fueron ejecutadas por estos grupos al margen de la ley.

Sin embargo, Monsalve posteriormente escribio una carta en la que se retractaba de estas afirmaciones, aunque despues dijo que su cambio de postura fue adoptado <>.

Y aqui entra otro de los personajes claves del caso: Diego Cadena, uno de los abogados de Uribe. Tanto Monsalve como otros testigos aseguran que Cadena los presiono o pago para modificar sus testimonios.

De hecho, Monsalve asegura tener una grabacion del momento en que el abogado de Uribe lo presiono.

Varios testigos han asegurado haber recibido dinero por parte de Cadena. El abogado ha reconocido haber entregado pequenas ayudas en dinero a algunos de los presos como <>.